Samenwerking met de vakgroep Psychologie t.b.v. dataverzameling in 6 onderzoeken voor scripties van groepen masterstudenten (Open Universiteit)
Voor de vakgroep Psychologie van de Open Universiteit heeft Flycatcher zes onderzoeken uitgevoerd onder het Flycatcher panel. De onderwerpen varieerden van seksualiteit en bevalervaringen tot persoonlijke groei en werkbeleving. De grootte van elke steekproef varieerde van 700 tot 1100 Nederlanders van 18 jaar en ouder, representatief voor geslacht, leeftijd, opleiding en provincie. Elk onderzoek bestond uit meerdere meetmomenten.
De datasets die deze onderzoeken opleverden, zijn gebruikt door groepen masterstudenten bij het schrijven van hun scripties. Hiermee hebben wij de OU en haar studenten kunnen voorzien van betrouwbare en kwalitatief hoogwaardige data onder representatieve samples van de Nederlandse bevolking.
Vignettenstudie naar effecten van labels op menukaarten in restaurants (Universiteit Utrecht)
Voor de Universiteit Utrecht hebben wij een vignettenstudie uitgevoerd onder een representatieve Nederlandse doelgroep. Hierbij zijn, op basis van verschillende condities en dynamische weergaves, een selectie van 15 gerechten uit 80 mogelijke gerechten aan elke respondent getoond.
In het eerste deel van het onderzoek kregen de deelnemers een aantal menukaarten voorgelegd waarbij ze één gerecht moesten kiezen dat ze zouden bestellen in een restaurant. Op de menukaart was telkens één van de gerechten zowel gezond als duurzaam (de wenselijke optie). Deze wenselijke optie was voorzien van een gezond, duurzaam of aantrekkelijk label, of zelfs geen label, afhankelijk van de conditie van de respondent. Door een technische aanpassing in de vragenlijst werd het aantal deelnemers gelijkmatig verdeeld over de 80 mogelijke gerechten, zodat elk gerecht aan ongeveer evenveel respondenten getoond werd.
In het tweede deel werd een aantal wenselijke keuzes getoond aan de respondent, waarbij vragen werden gesteld over de verwachtingen op het gebied van smaak, aantrekkelijkheid, verwennerij, gezondheid en duurzaamheid. Ten slotte stelden we deelnemers een aantal algemene vragen over eetgedrag, honger op het moment van deelname, persoonlijke waarden en eetkeuzemotieven.
Dit onderzoek gaf inzicht in het effect van gerecht beschrijvingen op menukeuzes en de verwachtingen die mensen hebben ten aanzien van deze gerechten. Met deze informatie kon de Universiteit Utrecht advies uitbrengen over beschrijvingen van gerechten die leiden tot de meest gezonde en duurzame keuzes.
Internationale beoordeling van gezondheidsproblemen in 4 landen (Erasmus Medisch Centrum)
Samen met onze internationale partners heeft Flycatcher data over het beoordelen van verschillende gezondheidsproblemen verzameld. In totaal hebben meer dan 4000 deelnemers uit Hongarije, Italië, Nederland en Zweden deelgenomen.
Uit elk land hebben zo’n 1000 respondenten tussen de 18 en 75 jaar de vragenlijst volledig ingevuld. Voor Nederland zijn deelnemers geworven uit ons eigen Flycatcher panel. Voor hen stond een Nederlandstalige vragenlijst klaar in onze eigen vragenlijstomgeving.
Voor de dataverzameling in de andere landen hebben we samengewerkt met een van onze vaste partners voor buitenlandse respondenten. Hiervoor hebben we, ook in onze eigen vragenlijstomgeving, een meertalige vragenlijst klaargezet waarbij van tevoren is ingesteld dat deelnemers de vragenlijst in de corresponderende taal (Hongaars, Italiaans of Zweeds) te zien kregen. Ook toonden wij voor elk land een vraag over hoogst voltooide opleiding door middel van dynamische weergave, waarbij de antwoordcategorieën aansloten op het onderwijssysteem in het betreffende land. Voor alle landen, inclusief Nederland, waren de steekproeven representatief voor inwoners tussen de 18 en 75 jaar, wat betreft geslacht, leeftijd en opleidingsniveau.
Met dit onderzoek hebben we voor Erasmus Medisch Centrum in kaart gebracht of gezondheidsproblemen anders beoordeeld werden in verschillende landen. Hierdoor begrepen de onderzoekers met name beter wat mensen uit verschillende landen belangrijk vinden bij het beoordelen van hun gezondheid en kwaliteit van leven.
Experimentele studies naar de beoordeling van verkeersborden door weggebruikers (Vrije Universiteit Amsterdam i.s.m. Rijkswaterstaat)
Namens de Vrije Universiteit Amsterdam en Rijkswaterstaat hebben we twee experimentele studies uitgevoerd naar hoe weggebruikers verkeersborden beoordelen. Door een technische aanpassing in de vragenlijst werden de verkeersborden in de studies slechts een paar seconden getoond aan de deelnemers van het onderzoek, waarna zij gevraagd werden om onder andere de duidelijkheid van het verkeersbord te beoordelen.
In de eerste studie beantwoordden ruim 300 panelleden, die regelmatig autorijden, vragen over verkeersborden in milieuzones. Van deze groep bestond ongeveer een derde uit dieselrijders. Het eerste deel van deze studie bestond uit een experiment waarbij een verkeersbord voor twee seconden in het scherm van de deelnemers verscheen en daarna weer verdween. Vervolgens beantwoordden zij een aantal kennisvragen over dit verkeersbord.
In het tweede deel van de eerste studie werden de deelnemers willekeurig aan twee scenario’s toegewezen, waarbij zij zich moesten voorstellen met een bepaald motorvoertuig te rijden. Vervolgens kwamen vijf verkeersborden voor milieuzones achtereenvolgens in beeld waarbij de deelnemers met bepaalde toetsen moesten aangeven of zij al dan niet de zone mochten binnenrijden. Na het indrukken van een toets, kwam het volgende verkeersbord automatisch in beeld. Ten slotte stelden wij de deelnemers vragen met betrekking tot hun kennis over emissiezones, de bijbehorende verkeersborden en autogebruik.
De tweede studie bestond uit vragen over verkeersborden en -regels voor tweewielers. Weggebruikers binnen het panel werden willekeurig toegewezen aan één uit drie mogelijke voertuigen: stadsfiets, elektrische fiets of snorfiets. Vervolgens kregen deelnemers vragen over hun gedrag als bestuurder van dit voertuig in bepaalde verkeerssituaties, voorkeuren voor eventuele maximumsnelheden en met betrekking tot hun kennis over en ervaring met verschillende soorten tweewielers en de verkeersregels hiervoor.
Mede dankzij de resultaten van deze twee studies hebben we de Vrije Universiteit Amsterdam en het Rijkswaterstaat beter inzicht kunnen geven in hoe verschillende groepen weggebruikers verkeersborden interpreteren. Bijvoorbeeld of zij begrijpen hoe de verkeersborden in milieuzones gelezen moeten worden bij het inrijden van zo’n zone. Of wanneer gebruikers van tweewielers een bepaald verkeersbord als verplicht of niet-verplicht beoordelen wanneer ze dit onderweg tegenkomen.
Dagboekstudie over vrijetijdsactiviteiten (Erasmus Universiteit Rotterdam)
Voor Erasmus Universiteit Rotterdam voerden wij een vijf weken durende dagboekstudie uit waar 500 panelleden aan deelnamen. Elke week is hen gevraagd een vragenlijst over een van hun vrijetijdsactiviteiten in de voorafgaande week in te vullen.
Voor het onderzoek is een selectieonderzoek uitgevoerd onder alle panelleden die op dat moment in hun Flycatcher profiel hadden aangegeven betaald werk te hebben. In het selectieonderzoek stelden wij vragen over het aantal werkzame uren, weken waarin de deelnemer aan het werk is en over vrijetijdsactiviteiten. Op basis hiervan zijn panelleden geselecteerd en uitgenodigd voor het hoofdonderzoek. De panelleden werden verdeeld over een experimentele groep en een controlegroep.
De experimentele groep kreeg bij de eerste meting van het hoofdonderzoek een trainingsvideo te zien over vrijetijdsactiviteiten en werd gevraagd een persoonlijk ontwikkelplan te maken voor een vrijetijdsactiviteit. De controlegroep kreeg deze twee onderdelen niet. Vervolgens bestond het experiment uit wekelijkse metingen waarin alle deelnemers dezelfde vragen beantwoordden over hun vrijetijdsactiviteiten en werkprestaties in de vorige week. De experimentele groep kreeg aanvullend vragen over het persoonlijk ontwikkelplan voorgelegd. Dit plan werd elke week, na het invullen van de vragenlijst, ter herinnering automatisch verstuurd naar de deelnemers in de experimentele groep.
De resultaten van het onderzoek gaven Erasmus Universiteit inzicht in hoe mensen gestimuleerd kunnen worden om hun vrije tijd op een meer gestructureerde manier te besteden, bijvoorbeeld door middel van een ontwikkelplan. Ook gaf het de onderzoekers inzicht in hoe gestructureerde vrijetijdsbestedingen kunnen bijdragen aan betere werkprestaties en een hogere kwaliteit van leven in het algemeen.
Setjesonderzoek onder Duitstalige leidinggevenden en medewerkers (EBS Universität for Business and Law)
Namens de EBS Universität for Business and Law voerde Flycatcher een setjesonderzoek uit in Duitsland. De setjes bestonden telkens uit een leidinggevende en een ondergeschikte die werkzaam waren binnen hetzelfde bedrijf of dezelfde organisatie. In totaal namen 100 leidinggevenden samen met een ondergeschikte deel aan het onderzoek.
Met een selectieonderzoek hebben we leidinggevenden geworven die met een ondergeschikte wilden deelnemen aan het onderzoek. Voorwaarden waren dat beiden ouder waren dan 18 jaar en minimaal 20 uur per week werkten. Ook moest de ondergeschikte toestemming hebben gegeven voor het delen van persoonlijke gegevens ten behoeve van het onderzoek. De leidinggevenden wierven wij in samenwerking met een van onze vaste partnerpanels in Duitsland.
Het hoofdonderzoek bestond uit twee Duitstalige vragenlijsten. Als eerste vulden de ondergeschikten een vragenlijst in. Wanneer de betreffende ondergeschikte de vragenlijst volledig had ingevuld, werd de leidinggevende uitgenodigd om de hoofdvragenlijst in te vullen. Zowel de ondergeschikte als de leidinggevende werden als onderdeel van het onderzoek in de vragenlijst naar een externe pagina gestuurd waarin ze een Emotionele Intelligentietest doorliepen.
Na de veldwerkperiode hebben we vier databestanden gecreëerd en gedeeld met de EBS. Eén databestand bevatte de resultaten van het selectieonderzoek, twee van het hoofdonderzoek (apart voor ondergeschikten en leidinggevenden) en ten slotte één databestand met de gegevens van alle drie de onderzoeken samen. In dit laatste databestand zijn de variabelen op een dusdanige manier gecodeerd, dat de survey waar de data vandaan kwam, duidelijk herkenbaar was voor de onderzoekers.
Met dit onderzoek werd in kaart gebracht hoe iemands emotionele intelligentie het gedrag in een werkomgeving beïnvloedt. Met de inzichten die dit heeft opgeleverd, konden de onderzoekers aan de slag met het creëren van aanbevelingen voor concrete acties die organisaties kunnen nemen om relaties op de werkvloer te verbeteren.
Nieuwsgierig geworden? Wil je ook #verderdoorvragen komen met Flycatcher?
We ondersteunen je graag bij de uitvoering van jouw onderzoek. Of het nu gaat om veldwerk, analyses, technische features op maat, niet-standaard designs, respondenten over de grens of een samenwerking voor meerdere projecten. We bieden overal de juiste oplossing voor met ons Academic Support Centre.
Neem contact met ons op via of (+31) (0)43 3262992 en kom met ons #verderdoorvragen.